|
La
película nos muestra cómo es la vida de la clase obrera en la época de la
industrialización cuando ocurrió la gran depresión en Estados Unidos y todos
los problemas que enfrentaban al ser de las clases sociales más bajas, desde
injusticias hasta explotación laboral.
También
nos muestra que la situación económica era deplorable y que por lo mismo era
muy difícil encontrar un trabajo ya que además las fábricas estaban cambiando
la mano de obra por las máquinas para lograr una mayor producción y por eso
mismo se requería menos personal, quienes además obtenían un salario muy bajo
y tenían un trabajo mecanizado únicamente haciendo lo que las máquinas no
podían hacer por sí mismas, eran explotados y se desarrollaban en un ambiente
laboral muy hostil ya que eran tratados muy mal por el jefe que en esta
película se muestra como un tirano al que lo único que le importa es producir
para obtener ganancias logrando que los trabajadores se vuelvan prácticamente
locos.
Cuando
las fábricas dejaron de generar empleos los altos mandos de las empresas eran
los que más se enriquecían y mientras la pobreza surgió en los obreros dando
paso a huelgas donde expresaban su sentir que a fin de cuentas eran calladas
por la policía y como también muestra la película otros se veían obligados a
romper la ley para poder alimentar a sus familias.
De
alguna forma esta película cómica de Chaplin critica fuertemente el
capitalismo de esa época y la forma en que las máquinas reemplazaron de una
manera drástica a las personas sin tener consideración a las consecuencias
económicas que esto iba a generar a largo plazo.
|
lunes, 7 de noviembre de 2016
Tiempos Modernos
Tiempos Modernos
Cuadro Comparativo
|
|
Autores
|
Enfoques
|
Aplicaciones
|
|
Teoría Clásica
|
·
Max Weber
·
Frederick Taylor
·
Henri Fayol
·
Luther Gulick
·
Lyndall Urwick
·
Frank Gilbreth
·
Henry Gantt
|
·
Crear Sistemas de leyes y reglas de
comportamiento para la máxima eficiencia.
·
División de Trabajo.
·
14 Principios de Fayol.
·
Cronometraje: Toma de tiempos para el
cumplimiento de tareas
·
Ergonomía
|
·
Planeación: Identificación de
objetivos y como lograrlos.
·
División de las Funciones de la
Empresa
·
Capacitación y Entrenamiento
·
Bienestar de los trabajadores
.
|
|
Escuela Humanista
|
·
Elton Mayo
·
Kurt Lewin
·
Fritz Roethlisberger
·
William Dickson
·
Douglas Mc. Gregor
·
Abraham Maslow
|
·
Destaca el grupo: Hombre como ser
social.
·
Importancia de ser miembro integrado del
grupo.
·
Sistemas de control de trabajo propio.
·
Estructura Informal
|
·
Influencia
del Grupo sobre el comportamiento
·
Cantidad
de trabajo por trabajador
·
Motivación a los
trabajadores mediante recompensas no económicas
·
Toma de decisiones
|
|
Teoría de la contingencia
|
·
Joan Woodward
·
Raymond A. Katzell
·
Hall
·
Eduardo Bueno Campos
|
·
Ambiente externo: prioridad a lo que
ocurre fuera de la organización.
·
Relación funcional entre las
condiciones del ambiente y las técnicas administrativas.
·
Teoría Alfa-Omega
·
Macro ambiente y Ambiente de
Operaciones
|
·
Equilibrio entre ambos contextos
(Interno-Externo).
·
Cultura, Propiedad, Entorno, Poder y
Antigüedad
|
Comunicación interna 2.0 de Alejandro Formanchuk
¿Qué es la comunicación
2.0?
Es comunicación que brinda acceso y disponibilidad,
igualdad, usabilidad, participación, interacción, construcción colectiva y
colaboración, escuchar, responder y hacer, respeto y reducción del ego, red e
interacción, reducción del control, desintermediación y horizontalidad.
¿Qué es cultura 2.0?
“Plataforma para lanzar comunicaciones”. Una persona se
expresa con su personalidad, una empresa con su cultura. Se refiere a una
cultura que permita dar paso a la comunicación 2.0. No puede existir una sin la
otra.
La diferencia que existe en la
cultura 1.0 y 2.0, es que en 2.0 se incluye más a los
empleados, además de que está abierta a la participación y motivación para
crear un ambiente menos tenso y más productivo tanto para la empresa y los
empleados. Considero que es una forma de empoderar a los integrantes de la
organización con la intención de obtener mejores resultados.
Trayectorias de la comunicación propuestas por el autor:
·
Acceso y
disponibilidad: implica que la empresa
brinde al personal, de manera igualitaria acceso a la información que antes no
estaban disponibles para todos. Es una prueba de confianza porque implica
confiar en que todos harán uso adecuado de dicha información.
·
Igualdad: Dar a todos la misma oportunidad de alternar roles de
productores y consumidores de información dependiendo el caso.
·
Usabilidad: la empresa debe brindar recursos para reducir
condicionamientos originados por la falta de competencias técnicas.
·
Participación: requiere que la empresa sea sensible a la diversidad, para
que las personas generen, enriquezcan, divulguen, discutan y reformulen
contenidos.
·
Interacción: que el personal tenga la oportunidad de participar;
incentivar los diálogos desentralizados entre empleados en una comunicación
horizontal.
·
Construcción colectiva
y colaboración: cooperación en la
elaboración abierta de contenidos.
·
Escuchar, responder y
hacer: escuchar al personal,
responder y hacer algo con lo que se escucha.
·
Respeto y reducción del
ego: valorar y respetar a las
personas por igual. Recordar que todas tienen talento, no solamente el que está
en la punta de la pirámide.
·
Red de interacción: modelo de organización participativo, donde roles, tareas,
fronteras, liderazgos e intercambios se flexibilizan y dinamizan.
·
Reducción del control: cómo aprovecho lo que dice el personal siempre y cuando
sea respetuoso y constructivo en lugar de controlarlo.
·
Desintermediación y
horizontalidad: intercambiar opiniones
libremente de igual a igual.
En la comunicación interna 2.0 se
permite una comunicación horizontal para generar más productividad otorgando
poder a todos los empleados por igual, valorándolos y reconociendo que todos
son poseedores de talento y deberían poder mostrarlo para beneficio colectivo.
The Corporation
The Corporation Documental
|
En
la película The Corporation se compara las actitudes y las acciones que
tienen la mayor parte de las enormes comparaciones con un psicópata
clínicamente diagnosticadas.
Se
empieza hablando un poco de la adquisición gradual que han tenido las
corporaciones a lo largo de los años y de los beneficios que han ido
adquiriendo conforme su crecimiento va aumentando.
Nos
muestra como las corporaciones no creen realmente que estén provocando daños
sociales o ambientales, en las pocas ocasiones que si aceptan generar un daño
creen que es algo que tiene que pagar con tal de recibir beneficios
económicos.
En
el documental se explica que las más grandes industrias no piensan en sus
trabajadores, les dan bajos salarios; se aprovechan de la necesidad que
tienen las personas por obtener lo suficiente para sobrevivir. Además tratan
de mantener sus costos de producción lo más bajo posible, aunque esto
requiera una movilidad continua de la empresa a zonas marginadas donde las
personas estén dispuestas a trabajar por un muy bajo salario, afectando la
economía local.
Habla
de los químicos dañinos para las personas que las industrias producen como el
costo que se debe pagar por mantener una alta producción; y como no están
dispuestos a permitirse convertir su industria en una industria sostenible
son incapaces de sentirse culpables al pensar que hacen un mayor bien que un
mal.
Nos
habla también del problema que tienen las más grandes organizaciones sobre la
preferencia de pagar estratosféricas multas en lugar de ajustarse a las
normas sociales y a las leyes. Generalmente las empresas reciben un mayor
beneficio económico de lo que pagan en multas por lo que no les importa.
La
segunda parte del documental nos habla de las oportunidades que encuentran
dichas corporaciones en cualquier momento, aprovechándose de guerras o
catástrofes para aumentar sus ganancias.
Trata
también el tema de la reciente privatización, especialmente de los servicios
esenciales.
Las
estrategias que utilizan las grandes industrias se basan en el público al que
van dirigido, se hacen estudios para determinar lo que impulsa a la audiencia
a adquirir cierto producto; es así como la sociedad se ha vuelto sumamente
consumista.
Otro
tema importante es el espionaje corporativo, realizado para tener la
posibilidad de conocer a la competencia y así vencerla.
Para
hacer que la sociedad tenga una buena imagen de ellas cooperan con la
comunidad para hacer un lugar mejor en donde se establecen, sin dejar ver que
provocan más males que beneficios.
Estos
últimos años todo se basa en marketing, las marcas tienen una gran parte de
nuestra vida aunque muchas veces no seamos conscientes de ello.
La
tercera parte explica las formas en que el gobierno y las corporaciones han
creado cierto tipo de alianzas para defender su interés sin tomar en cuenta a
la población para la cual funcionan y que además los hace funcionar.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)